Back Съединените щати срещу Уиндзър Bulgarian United States v. Windsor English Caso Estados Unidos contra Windsor Spanish ایالات متحده آمریکا در برابر ویندزر Persian United States v. Windsor ID Stati Uniti contro Windsor Italian Соединённые Штаты против Виндзор Russian United States v. Windsor SIMPLE Сполучені Штати проти Віндзора Ukrainian 美国诉温莎案 Chinese
| United States v. Windsor | |||||
|---|---|---|---|---|---|
 | |||||
| Dihujah 27 Mac, 2013 Berkeputusan 26 Jun, 2013 | |||||
| Nama penuh kes | United States, Petitioner v. Edith Schlain Windsor, in Her Capacity as Executor of the Estate of Thea Clara Spyer, et al. | ||||
| No. doket | [[[:Templat:SCOTUS URL Docket]] 12-307] | ||||
| Sejarah terdahulu | DOMA dinyatakan tidak konstitusional sub. nom. Windsor v. United States, 833 F. Supp. 2d 394 (S.D.N.Y. 2012); Affirmed, 699 F.3d 169 (2d Cir. 2012) | ||||
| Perdebatan | Hujah lisan | ||||
| Pengumuman Pendapat | Pengumuman pendapat | ||||
| Induk | |||||
| Bab 3 Akta Pembelaan Perkahwinan, yang menakrifkan perkahwinan hanya untuk seorang lelaki dan seorang wanita di peringkat persekutuan, dianggap tidak berperlembagaan berdasarkan jaminan perlindungan yang sama terhadap Pindaan Perlembagaan Adil Fasal Kelima Perlembagaan Amerika Syarikat. Kerajaan persekutuan mesti mengiktiraf perkahwinan sesama jenis yang telah disetujui oleh negeri itu. | |||||
| Keahlian mahkamah | |||||
| |||||
| Pendapat kes | |||||
| Majoriti | Kennedy, diikuti oleh Ginsburg, Breyer, Sotomayor, Kagan | ||||
| Perbezaan pendapat | Roberts | ||||
| Perbezaan pendapat | Scalia, diikuti Thomas; Roberts (bahagian I) | ||||
| Perbezaan pendapat | Alito, diikuti Thomas (bahagian II, III) | ||||
| Undang-undang digunakan | |||||
| Perkara Tiga Perlembagaan Amerika Syarikat, Pindaan Kelima Perlembagaan Amerika Syarikat, Akta Pembelaan Perkahwinan § 3 | |||||
 |
Wikisumber mempunyai teks asal berkaitan rencana ini: |
United States v. Windsor, 570 U.S. ___ (2013) ialah kes di Mahkamah Agung Amerika Syarikat yang berkaitan dengan pengakuan perkahwinan sesama jantina di peringkat persekutuan.[1][2][3] Dalam kes ini, Mahkamah Agung Amerika Syarikat memutuskan bahwa Bab 3 Akta Pembelaan Perkahwinan (DOMA) tidak berperlembagaan kerana pembatasan definisi "perkahwinan" dan "pasangan" di peringkat persekutuan dianggap melanggar Klausa Proses Keadilan Pindaan Kelima Perlembagaan Amerika Syarikat.[4]
- ^ Pete Williams and Erin McClam (June 26, 2013). "Supreme Court strikes down Defense of Marriage Act, paves way for gay marriage to resume in California". NBC News. Dicapai pada June 29, 2013.
- ^ Liptak, Adam (June 26, 2013). "Supreme Court Bolsters Gay Marriage With Two Major Rulings". The New York Times. Dicapai pada June 29, 2013.
- ^ Mears, Bill (June 27, 2013). "Supreme Court strikes down federal provision on same-sex marriage benefits". CNN. Dicapai pada June 29, 2013.
- ^ How The Court Ruled on DOMA and Prop. 8, by Richard Socarides, The New Yorker, June 26, 2013
© MMXXIII Rich X Search. We shall prevail. All rights reserved. Rich X Search